Наши услуги
ИНФОРМАЦИЯ:МЫ БЫЛИ ВЫБРАНЫ В 2019 г. АДМИНИСТРАЦИЕЙ НИЖНЕУДИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОБСЛЕДОВАНИЯ ЗДАНИЙ ПОСЛЕ ЗАТОПЛЕНИЯ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ НАС ВЫБИРАЮТ АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ ПОЧЕМУ СУДЫ ОТКЛОНЯЮТ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ******* МЫ РАБОТАЕМ с 8-00 до 22-00 Ждем Ваших звонков не только в будние дни, а также в субботу и в воскресенье. Наши эксперты выезжают на экспертизу и обследование ежедневно и без выходных. ******* СТРОИТЕЛЬНЫЙ АДВОКАТ Бесплатная консультация нашего строительного юриста. Анализ перспектив Вашего спора в суде или в досудебном порядке. Юридические услуги оказывают юристы в области строительного права. ДОСТАВКА курьером строительного заключения, актов приемки-сдачи, счетов-фактур. ******* ОСТОРОЖНО! В последнее время появилось большое количество мошенников и непрофессионалов. Читать Проверка экспертной организации. ******* ДОСТИЖЕНИЯ МНСЭ 426 проведенных строительных экспертиз; 178 проведенных обследований; 7 проведенных энергоаудита; 95 разработанных проектов. ******* МНСЭ - участник и докладчик ПЛАГИАТ Увидели у конкурентов похожий на наш сайт по структуре или по содержанию. Проверьте в интернете, кто является первоисточником. Ответ, который Вы получите - МЫ. НАШИ КЛИЕНТЫ:
Арбитражный суд г. Москвы
Арбитражный суд МО
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
ОАО «Мосметрострой»
ОАО «Одинцовский лакокрасочный завод»
ГУ РАН «Московский дом-пансионат»
ОАО «Балтинвестбанк»
ЗАО «Останкинский завод бараночных изделий»
ОАО «ЭХО»
ЗАО «КСПЗ»
ОАО «Пятовское карьероуправление»
ОАО «Фабрика-химчистка № 21»
ЗАО «ЦТК»
ЗАО «НТ СМУ-333»
ЗАО «КАСКАД-МЕБЕЛЬ»
ООО СМУ Варшавское»
ЗАО «Строймеханика»
УК «Регионгазфинанс»
ОАО «Московский станкостроительный завод имени Серго Орджоникидзе»
ЗАО «БРПИ»
ОАО «Стройтрансгаз»
ЗАО ЦНТУ «Механика»
ОАО «Ростелеком»
ОАО «Икшинское опытно-производственное предприятие»
|
Экспертиза стяжки полаГлавная » КАК МЫ ПОМОГАЕМ » Экспертиза стяжки пола
В нашу компанию обратилась Марина, её компания занимается напольным покрытием. Одна из строительных компаний выполнила на ее объекте стяжку пола, а через три недели Марина обнаружила, что со стяжкой что-то не так. Марина не смогла объяснить, что ей не нравится, но сказала, что, возможно, на стяжке появляются трещины. По итогам консультации нашего специалиста, клиентка заказала выезд на объект нашего эксперта в Брянск. Наличие филиала в городе Брянске в значительной мере ускорило выезд специалиста на объект. Основной целью данной экспертизы является: оценка качества выполненных строительно-монтажных работ по устройству стяжки, ее соответствие требованиям действующей нормативно-технической документации. Основные задачи: 1. Определение состава материалов и соответствия их нормам. 2. Выявление дефектов в стяжке пола с составлением чертежей. 3. Тщательное исследование состояния стяжки пола с осуществлением вскрытий, отбор проб стройматериалов. Первым делом эксперты ознакомились с проектной и исполнительной документацией. Затем приступили к визуальному осмотру стяжки пола с применением измерительных инструментов и приборов: фотоаппарат, штангенциркуль, рулетка, щуп. Далее было произведено детальное (инструментальное) обследование стяжки. При оценке качества выполненных строительно-монтажных работ по устройству установлено следующее: 1. При простукивании покрытия бетонной стяжки на многочисленных участках поверхности пола зафиксированы изменения характера звучания. Данный факт свидетельствует о некачественно выполненном основании, в результате чего отсутствует сцепление верхнего покрытия пола с основанием.
2. При обследовании пола зафиксированы многочисленные трещины в стяжке с шириной раскрытия до 2 мм. Данный факт является нарушением требований СНиП 3.04.01-87 “Изоляционные и отделочные покрытия”.
3. При осмотре отдельных вскрытых участков стяжки пола выявлено заполнение звукоизоляционного слоя керамзитом фракции 15 мм. Выявленная крупность сыпучего звукоизоляционного материала – 15 мм, является отклонением от требований «СНиП 3.04.01-87 Изоляционные и отделочные покрытия, п.4.20», согласно которым крупность сыпучего звукоизоляционного материала не должна превышать 10 мм.
После завершения экспертизы Марине была предоставлено официальное заключение экспертов, в котором подтвердились опасения Марины: работы были выполнены некачественно. Благодаря экспертному заключению Марина смогла обратиться в суд и решить спорные вопросы с подрядчиками.
|