Наши услуги
ИНФОРМАЦИЯ:МЫ БЫЛИ ВЫБРАНЫ В 2019 г. АДМИНИСТРАЦИЕЙ НИЖНЕУДИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОБСЛЕДОВАНИЯ ЗДАНИЙ ПОСЛЕ ЗАТОПЛЕНИЯ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ НАС ВЫБИРАЮТ АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ ПОЧЕМУ СУДЫ ОТКЛОНЯЮТ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ******* МЫ РАБОТАЕМ с 8-00 до 22-00 Ждем Ваших звонков не только в будние дни, а также в субботу и в воскресенье. Наши эксперты выезжают на экспертизу и обследование ежедневно и без выходных. ******* СТРОИТЕЛЬНЫЙ АДВОКАТ Бесплатная консультация нашего строительного юриста. Анализ перспектив Вашего спора в суде или в досудебном порядке. Юридические услуги оказывают юристы в области строительного права. ДОСТАВКА курьером строительного заключения, актов приемки-сдачи, счетов-фактур. ******* ОСТОРОЖНО! В последнее время появилось большое количество мошенников и непрофессионалов. Читать Проверка экспертной организации. ******* ДОСТИЖЕНИЯ МНСЭ 426 проведенных строительных экспертиз; 178 проведенных обследований; 7 проведенных энергоаудита; 95 разработанных проектов. ******* МНСЭ - участник и докладчик ПЛАГИАТ Увидели у конкурентов похожий на наш сайт по структуре или по содержанию. Проверьте в интернете, кто является первоисточником. Ответ, который Вы получите - МЫ. НАШИ КЛИЕНТЫ:
Арбитражный суд г. Москвы
Арбитражный суд МО
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
ОАО «Мосметрострой»
ОАО «Одинцовский лакокрасочный завод»
ГУ РАН «Московский дом-пансионат»
ОАО «Балтинвестбанк»
ЗАО «Останкинский завод бараночных изделий»
ОАО «ЭХО»
ЗАО «КСПЗ»
ОАО «Пятовское карьероуправление»
ОАО «Фабрика-химчистка № 21»
ЗАО «ЦТК»
ЗАО «НТ СМУ-333»
ЗАО «КАСКАД-МЕБЕЛЬ»
ООО СМУ Варшавское»
ЗАО «Строймеханика»
УК «Регионгазфинанс»
ОАО «Московский станкостроительный завод имени Серго Орджоникидзе»
ЗАО «БРПИ»
ОАО «Стройтрансгаз»
ЗАО ЦНТУ «Механика»
ОАО «Ростелеком»
ОАО «Икшинское опытно-производственное предприятие»
|
Обследование чердачного помещенияГлавная » КАК МЫ ПОМОГАЕМ » Обследование чердачного помещения
В начале октября к нам обратился Владимир с просьбой провести обследование чердачного помещения. Владимир рассказал, что в его собственности находится дом недалеко от Москвы, который он получил в наследство от своей матери, но не использовал его в качестве жилого около 10 лет. Сейчас он собирается использовать дом как дачу, но он хотел бы разобраться в каком состоянии, находится чердачное помещение, а так как он никогда не занимался строительными вопросами, Владимир просит помочь нашу компанию это сделать. Получив консультацию от наших специалистов, клиентом было принято решение о заключении договора и выезде экспертов на объект. Приехав на объект и проведя визуальный осмотр чердачного помещения, эксперты поставили перед собой ряд вопросов:
Данные вопросы регламентируются СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции», СНиП II-26-76 «Кровли», СНиП II-25-80 «Деревянные конструкции». Обследование чердачного помещения было поделено на три этапа:
Экспертами были использованы следующие приборы: цифровая камера «Canon» G12, рулетка металлическая с ценой деления 1 мм «Remomagnet», влагомер «Testo 606-1» (для определения степени влажности деревянных конструкций). Влажность деревянных конструкций влияет на их прочностные характеристики. В ходе проделанных испытаний были выявлены следующие недостатки:
Данные дефекты являются недопустимым нарушением требований СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции». 2. Деревянные конструкции чердачного перекрытия подверглись обширным биологическим повреждениям, наблюдается гниение деревянных балок. Данные дефекты свидетельствуют об отсутствии обработки древесины составами огнебиозащиты и антиплесень, а также о повышенной влажности помещения, зафиксированной с помощью влагомера (достигает 16,6%), что в свою очередь снижает прочность конструкции перекрытия. Данные дефекты являются недопустимым нарушением требований СНиП II-25-80 «Деревянные конструкции». В ходе проделанного обследования было выявлено: по результатам проведенного визуально-инструментального обследования экспертами выявлено, что обследуемое чердачное помещение находится в аварийном состоянии и непригодно к эксплуатации по причине недопустимых нарушений требований СНиП II-26-76 «Кровли», СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции». Владимиру было предоставлено официальное заключение, дефектная ведомость. В заключении были подробно описаны варианты возможных устранений дефектов. Владимир поблагодарил наших экспертов и сказал, что займется привидением чердачного помещения в надлежащий вид.
|